部分股民损失有望全额获赔
广东环宇京茂律师事务所谢良律师向记者透露，其12日下午前往广州市中级人民法院领取了勤上光电索赔案的一审判决，其代理的投资者的诉讼请求均获法院100%或近100%支持。记者查询公告发现，勤上光电之所以被众多投资者告上法庭，源于2014年、2015年连续两次被广东证监局处罚。
2014年5月13日，勤上光电公告称，其于2014年5月12日收到中国证监会广东监管局《行政处罚决定书》，涉及关联关系及关联交易未依法披露等。2015年3月18日，勤上光电公告显示，该公司再度收到中国证监会广东监管局《行政处罚决定书》，这次主要是因为2013年、2014年上市公司与第一大股东勤上集团存在非经营性资金往来情况，累计金额为18.27亿元，而且未履行信息披露义务。
公开信息显示，勤上光电以上两次处罚后遭遇投资者的金额索赔已达1300万元。今年11月4日，勤上光电发布公告称，因过往信息披露违规被监管机构行政处罚，共有58名投资者向广州市中级人民法院提起诉讼，涉及赔偿金额合计1340.45万元。
信息披露成上市公司最大痛处
广东奔犇律师事务所刘国华律师对广州日报记者表示，股民针对勤上光电第一次行政处罚提起民事索赔的诉讼时效已过，但第二次行政处罚的民事索赔时效还有三个月。
资料显示：勤上光电在2014年9月30日，股东户数为11791户;2014年12月31日，股东户数为34350户。“根据股价走势，有相当大比例的投资者符合索赔条件，但目前维权人数较少，绝大部分投资者根本不知道自己符合索赔条件，最终九成五以上的适格投资者或错失索赔良机。”刘国华称。
此前同样是在广州市中级人民法院审理的佛山照明证券虚假陈述索赔案中，最终超过2700名投资者总计获得约1.8亿元的赔偿。“与佛山照明索赔案明显不同的是，此次勤上光电索赔案中，法院并未扣除系统性风险，这也是投资者高额甚至全额获赔的因素。不过，可能是投资者信息不对称的原因，参加勤上光电索赔的投资者和规模远不及佛山照明案。”谢良称。
业内人士指出，A股投资者的积极索赔将与证监会的强有力监管一道有助于净化A股投资环境。记者对比也发现，被罚的事件当中，信息披露成主要原因，如京天利未披露关联关系和关联交易、露笑科技未披露大股东及关联方占用资金、匹凸匹未披露重大担保和诉讼事项等等。另外，业绩造假也是监管的一大重点，如大智慧虚增利润、上海物贸年报虚假记载、华锐风电虚增利润等等。
投资索赔案
除了勤上光电遭遇股民集体索赔之外，目前A股市场正在审理的投资索赔案还包括投资者诉大智慧、海润光伏、上海物贸、上海家化、京天利等十多家上市公司。其中，大智慧和海润光伏索赔案的索赔金额均破亿元。
